站公司標改1.GIF)
隨著十二屆全國人大五次會議表決通過《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱“民法總則”），網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)終于從實踐走進法條，成為一項法定的民事權(quán)利。
“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！绷攘葦?shù)語，專家認為影響深遠。如何看待這一規(guī)定？背后又有著怎樣的鮮活案例？記者采訪了相關(guān)人士。
規(guī)定雖短 短得合適
“短短20多個字，讓網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護有了法律依據(jù)?！?nbsp;中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授劉少軍認為，目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的規(guī)定雖然簡短，但短得合適。
“近年來我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)有了長遠的發(fā)展，但對什么是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)都包括什么等具體問題都還沒有統(tǒng)一的認識，概括性保護相對更容易被各方接受?！眲⑸佘娬f。
實際上，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利性質(zhì)的爭論貫穿民法總則制定的始終。草案一審稿第104條明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)為物權(quán)客體，可最終通過的民法總則對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)獨立為一條，而對其物權(quán)屬性做了模糊處理。
劉少軍介紹，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣目前已有數(shù)百億規(guī)模，如果再算上網(wǎng)絡(luò)虛擬商品的價值，目前公認的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)規(guī)模已十分龐大?！邦愃铺詫?、微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)賬號，也有其財產(chǎn)屬性，到底屬不屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，目前還有爭議?！?/span>
網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的界定并非只是文字的爭議。如果淘寶、微信等網(wǎng)絡(luò)賬號是財產(chǎn)，那么意味著可以繼承，但由于這些賬戶有著較強的人身屬性，又涉及死者隱私權(quán)，能否繼承不無爭議；此外，如何處理跟網(wǎng)絡(luò)賬戶實名制的關(guān)系也將逐漸擺上臺面。
“除了目前已經(jīng)較為公認的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，未來出現(xiàn)新的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)類型的可能性也較大。而要將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一類新的財產(chǎn)類型，無疑需要一整套法律體系來規(guī)范。”劉少軍說。
不乏判例 卻無定例
與模糊立法形成對比的是，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)爭議頻繁見諸報端。
早在2003年，我國就出現(xiàn)了首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案——某在線收費網(wǎng)游玩家李宏晨發(fā)現(xiàn)，其賬號中耗時兩年、花費上萬元現(xiàn)金購得的幾十種游戲裝備突然不翼而飛。李宏晨隨后將該公司訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，要求游戲運營商恢復(fù)其游戲裝備。法院最終支持了李宏晨的訴訟請求，判令游戲運營商將李宏晨在游戲中丟失的虛擬裝備恢復(fù)，并賠償經(jīng)濟損失。
“實踐中基本上都承認了游戲裝備和游戲幣的財產(chǎn)屬性，盡管目前法律沒有對這類網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)進行明確界定，但法院根據(jù)民法的相關(guān)原則規(guī)定處理的判例并不少見?！眲⑸佘娬f。
云南省昆明市晉寧區(qū)法院便明確提出：游戲幣等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具備一般商品的屬性，應(yīng)該認定為法律上的財產(chǎn)。在玉溪市華寧縣，唐某因詐騙劉某價值11400元人民幣的游戲裝備也被追究刑事責(zé)任。
與游戲裝備和游戲幣相比，網(wǎng)絡(luò)賬戶的繼承存在較大爭議。
2012年7月17日清晨，淘寶女裝皇冠店店主艾珺猝然離世，艾珺丈夫希望能夠繼承該淘寶店鋪繼續(xù)經(jīng)營，該想法卻與淘寶“店鋪不得轉(zhuǎn)讓”的規(guī)則相沖突，艾珺苦心經(jīng)營兩年的淘寶店鋪只能無奈關(guān)閉。
“在沒有相關(guān)法律依據(jù)的前提下，即便有繼承人起訴到法院要求繼承淘寶店鋪，法院也未必能支持繼承人的訴求，甚至立案都很難?！?nbsp;劉少軍說。
問題層出 期待規(guī)范
據(jù)專家介紹，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)利屬性有爭議，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)到底歸用戶所有還是平臺所有也沒有完全明確，其估價也是個難題。
在某游戲平臺，游戲裝備允許進行交易。但一些玩家私下交易頻繁，交易成功后又向平臺申訴找回裝備。對此，該游戲公司專門建立一個名為“藏寶閣”的交易平臺，規(guī)定該游戲裝備必須到“藏寶閣”交易，平臺收取一定手續(xù)費。有玩家因在游戲中公開叫賣裝備，被該平臺直接封禁賬號?！坝螒蜓b備是不是我的？里面的裝備少說也值四五千，可想維權(quán)都不知道找誰去？”
北京市律師協(xié)會合同法專業(yè)委員會主任李學(xué)輝律師認為，游戲裝備屬于玩家的私人財產(chǎn)，包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在內(nèi)都不能侵犯。玩家違反規(guī)定私下交易固然不對，損害了服務(wù)商利益，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但服務(wù)商并沒有權(quán)利將賬號一封了之，影響其對個人財產(chǎn)占有、使用、收益、處分。“服務(wù)商可以設(shè)計必要程序、采取必要技術(shù)手段限制違規(guī)交易；用戶有權(quán)要求交易平臺恢復(fù)賬號。這些問題，未來還是該考慮通過制定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)單行法律法規(guī)予以明確?！?/span>
此外，如何評估網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價格也存在不小的爭議?！癚幣等虛擬貨幣只是存儲在電腦中的一組數(shù)據(jù)，它的一個特點就是可以無限復(fù)制，其真正價值如何評估也需要明確。”劉少軍說，“應(yīng)該客觀看待目前網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護創(chuàng)新性不足的問題。未來還需要隨著實踐的推進、判例的積累、理論的爭鳴，逐漸明晰網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的相關(guān)規(guī)則?！?/span>
